Predicción de Nao Hibino [214th] vs Jule Niemeier [121st] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan
Form
L L W L L W L W W L
Form
L L W W L L L L W LCara A Cara: Hibino 1 - 1 Niemeier
Ellas han jugado 5 conjuntos en total, con Hibino victoriosa 3 y Niemeier victoriosa 2. El último partido entre Hibino y Niemeier fue en el ASB Classic - Auckland, el 30-12-2024, Cuartos de First, Hard, con Nao Hibino obteniendo la victoria 6-3 6-4
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Nao Hibino | 1 |
| Jule Niemeier | 1 |
| Hibino | Estadísticas | Niemeier |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 1 |
| 214 | Ranking | 121 |
| 56 | Highest Rank | 61 |
| 30 | Age | 25 |
| R | Plays | - |
| 12 | Titles | 5 |
| 55% (392-325) | Total de Carrera V/D | 58% (213-156) |
| 50% (11-11) | Ganar/Perder | 33% (5-10) |
| $1,495,257 | Prize Money de Carrera | $1,645,865 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 1 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-3 6-4 |
Stats 
Nao Hibino
Player
Jule Niemeier
70%
(
48 of
69)
1st Serve %
55%
(
36 of
66)
3
Aces
2
4
Double Faults
5
60%
(
29 of
48)
1st Serve Won
58%
(
21 of
36)
48%
(
10 of
21)
2nd Serve Won
40%
(
12 of
30)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
43%
(
30 of
69)
Rtn Points Won
50%
(
33 of
66)
72
Total Points Won
63
|
||||
| 7-6(5) 2-6 6-4 |
Stats
Jule Niemeier
Player
Nao Hibino
65%
(
84 of
130)
1st Serve %
71%
(
70 of
98)
6
Aces
5
6
Double Faults
2
58%
(
49 of
84)
1st Serve Won
66%
(
46 of
70)
46%
(
21 of
46)
2nd Serve Won
36%
(
10 of
28)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
30%
(
6 of
20)
46%
(
60 of
130)
Rtn Points Won
43%
(
42 of
98)
112
Total Points Won
116
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 1 |
| 3 | Sets Ganados | 2 |
| 28 | Juegos Ganados | 22 |
| 8 | Aces (Total) | 8 |
| 6 | Faltas dobles totales | 11 |
| 2:2:34 | Tiempo promedio de partido | 2:2:34 |
| 71% (118/167) | % De Primer Servicio | 61% (120/196) |
| 64% (75/118) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 58% (70/120) |
| 41% (20/49) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 43% (33/76) |
| 35% (11/31) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 50% (8/16) |
| 47% (93/196) | % de ganancia de puntos devueltos | 43% (72/167) |
| 50% (1/2) | La mejor de 3 sets gana % | 50% (1/2) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/1) | % de victorias en desempates (total) | 100% (1/1) |
| 0% (0/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 100% (1/1) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 100% (1/1) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (1/0) |
| 0% (1/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Nao Hibino Vs Jule Niemeier Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Hibino 1 - 1 Niemeier
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Hibino ha ganado el 39.01% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Niemeier ha ganado el 40.08%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Hibino, en forma reciente, ha ganado el 49.91% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Niemeier ha ganado el 50.69%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 34.28% y 30.45% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Hibino ha salvado el 49.64% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Niemeier ha salvado el 45.83%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Hibino ganó el 42.86% de los partidos jugados (G/P 24/ 32), y Niemeier ganó el 44.9% (G/P 22/ 27), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Hibino tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 57% (G/P 283/ 216), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 45% (G/P 49/ 59). Niemeier tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 65% (G/P 127/ 68), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 44% (G/P 38/ 49).
- Nivel de jugador: En el último año, Hibino ha jugado la mayoría de sus partidos en el Main tour, ganando el 47.83% de los partidos (G/P 11/ 12), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Main tour, ganando el 30.77% de los partidos (G/P 4/ 9). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Hibino ganando 1 veces y Niemeier siendo victorioso 1 veces. Han jugado 5 sets en total, con Hibino ganando 3 y Niemeier ganando 2. El último partido entre Hibino y Niemeier fue en el ASB Classic - Auckland, el 30-12-2024, Cuartos de First, Hard, con Nao Hibino obteniendo la victoria 6-3 6-4
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 2:2:34.
- Predicción del set decisivo H2H: Hibino y Niemeier han jugado un set decisivo 1 veces, con Hibino ganando 0 veces y Niemeier 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Hibino ganando 0, y Niemeier 1.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Hibino ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 151.29, mientras que Niemeier ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 210.16.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Hibino ha ganado el 52% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Niemeier ha ganado el 33% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Hibino ha convertido el 35.71% de las oportunidades de quiebre, y Niemeier ha convertido el 33.91% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Nao Hibino vs Jule Niemeier Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Nao Hibino
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Anhelina Kalinina
Player
Nao Hibino
65%
(
31 of
48)
1st Serve %
66%
(
38 of
58)
0
Aces
1
2
Double Faults
2
84%
(
26 of
31)
1st Serve Won
55%
(
21 of
38)
47%
(
8 of
17)
2nd Serve Won
40%
(
8 of
20)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
29%
(
14 of
48)
Rtn Points Won
50%
(
29 of
58)
63
Total Points Won
43
|
6-0 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Nao Hibino
Player
Tina Nadine Smith
72%
(
55 of
76)
1st Serve %
55%
(
38 of
69)
3
Aces
0
1
Double Faults
6
65%
(
36 of
55)
1st Serve Won
74%
(
28 of
38)
38%
(
8 of
21)
2nd Serve Won
32%
(
10 of
31)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
42%
(
32 of
76)
Rtn Points Won
45%
(
31 of
69)
75
Total Points Won
70
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Nao Hibino
Player
Yasmine Mansouri
78%
(
81 of
104)
1st Serve %
61%
(
73 of
120)
3
Aces
5
2
Double Faults
9
62%
(
50 of
81)
1st Serve Won
67%
(
49 of
73)
61%
(
14 of
23)
2nd Serve Won
40%
(
19 of
47)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
36%
(
4 of
11)
38%
(
40 of
104)
Rtn Points Won
43%
(
52 of
120)
116
Total Points Won
108
|
5-7 6-4 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Maria Lourdes Carle
Player
Nao Hibino
82%
(
47 of
57)
1st Serve %
67%
(
31 of
46)
1
Aces
0
3
Double Faults
2
70%
(
33 of
47)
1st Serve Won
52%
(
16 of
31)
50%
(
5 of
10)
2nd Serve Won
53%
(
8 of
15)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
33%
(
19 of
57)
Rtn Points Won
48%
(
22 of
46)
60
Total Points Won
43
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Nao Hibino
Player
Tiantsoa Rakotomanga Rajaonah
55%
(
24 of
44)
1st Serve %
76%
(
34 of
45)
0
Aces
1
3
Double Faults
3
63%
(
15 of
24)
1st Serve Won
71%
(
24 of
34)
50%
(
10 of
20)
2nd Serve Won
27%
(
3 of
11)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
43%
(
19 of
44)
Rtn Points Won
40%
(
18 of
45)
43
Total Points Won
46
|
6-7(4) 6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Aliona Bolsova
Player
Nao Hibino
86%
(
56 of
65)
1st Serve %
50%
(
29 of
58)
1
Aces
0
0
Double Faults
3
57%
(
32 of
56)
1st Serve Won
55%
(
16 of
29)
67%
(
6 of
9)
2nd Serve Won
41%
(
12 of
29)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
42%
(
27 of
65)
Rtn Points Won
52%
(
30 of
58)
68
Total Points Won
55
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Sinja Kraus
Player
Nao Hibino
55%
(
29 of
53)
1st Serve %
59%
(
32 of
54)
4
Aces
1
1
Double Faults
1
72%
(
21 of
29)
1st Serve Won
41%
(
13 of
32)
42%
(
10 of
24)
2nd Serve Won
50%
(
11 of
22)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
42%
(
22 of
53)
Rtn Points Won
56%
(
30 of
54)
61
Total Points Won
46
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Nao Hibino
Player
Irem Kurt
76%
(
29 of
38)
1st Serve %
77%
(
40 of
52)
3
Aces
0
0
Double Faults
1
76%
(
22 of
29)
1st Serve Won
40%
(
16 of
40)
67%
(
6 of
9)
2nd Serve Won
17%
(
2 of
12)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
26%
(
10 of
38)
Rtn Points Won
65%
(
34 of
52)
62
Total Points Won
28
|
6-0 6-0 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Sara Sorribes Tormo
Player
Nao Hibino
72%
(
53 of
74)
1st Serve %
71%
(
42 of
59)
0
Aces
0
4
Double Faults
4
66%
(
35 of
53)
1st Serve Won
52%
(
22 of
42)
29%
(
6 of
21)
2nd Serve Won
24%
(
4 of
17)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
27%
(
3 of
11)
45%
(
33 of
74)
Rtn Points Won
56%
(
33 of
59)
74
Total Points Won
59
|
7-5 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Hanna Chang
Player
Nao Hibino
56%
(
29 of
52)
1st Serve %
57%
(
31 of
54)
2
Aces
3
3
Double Faults
4
72%
(
21 of
29)
1st Serve Won
48%
(
15 of
31)
52%
(
12 of
23)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
37%
(
19 of
52)
Rtn Points Won
54%
(
29 of
54)
62
Total Points Won
44
|
6-1 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Jule Niemeier
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Jasmine Paolini
Player
Jule Niemeier
70%
(
44 of
63)
1st Serve %
44%
(
24 of
54)
0
Aces
0
1
Double Faults
6
68%
(
30 of
44)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
42%
(
8 of
19)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
40%
(
25 of
63)
Rtn Points Won
50%
(
27 of
54)
65
Total Points Won
52
|
6-1 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jule Niemeier
Player
Laura Siegemund
50%
(
59 of
119)
1st Serve %
75%
(
68 of
91)
5
Aces
2
7
Double Faults
4
63%
(
37 of
59)
1st Serve Won
66%
(
45 of
68)
58%
(
35 of
60)
2nd Serve Won
57%
(
13 of
23)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
39%
(
47 of
119)
Rtn Points Won
36%
(
33 of
91)
105
Total Points Won
105
|
4-6 6-3 6-4 | H2H | ||
| Rubber 1 |
Stats
Sonay Kartal
Player
Jule Niemeier
88%
(
46 of
52)
1st Serve %
129%
(
58 of
45)
0
Aces
2
1
Double Faults
6
61%
(
28 of
46)
1st Serve Won
58%
(
18 of
31)
38%
(
3 of
8)
2nd Serve Won
31%
(
8 of
26)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
43%
(
23 of
54)
Rtn Points Won
54%
(
31 of
57)
65
Total Points Won
49
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| Rubber 1 |
Stats
Eva Vedder
Player
Jule Niemeier
102%
(
61 of
60)
1st Serve %
66%
(
39 of
59)
3
Aces
0
4
Double Faults
6
61%
(
17 of
28)
1st Serve Won
51%
(
20 of
39)
59%
(
13 of
22)
2nd Serve Won
25%
(
5 of
20)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
40%
(
20 of
50)
Rtn Points Won
58%
(
34 of
59)
64
Total Points Won
45
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Greetje Minnen
Player
Jule Niemeier
65%
(
34 of
52)
1st Serve %
53%
(
31 of
58)
4
Aces
5
3
Double Faults
10
74%
(
25 of
34)
1st Serve Won
58%
(
18 of
31)
56%
(
10 of
18)
2nd Serve Won
37%
(
10 of
27)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
33%
(
17 of
52)
Rtn Points Won
52%
(
30 of
58)
65
Total Points Won
45
|
7-5 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Robin Montgomery
Player
Jule Niemeier
54%
(
43 of
79)
1st Serve %
52%
(
55 of
105)
3
Aces
0
6
Double Faults
8
70%
(
30 of
43)
1st Serve Won
65%
(
36 of
55)
44%
(
16 of
36)
2nd Serve Won
38%
(
19 of
50)
44%
(
7 of
16)
Break Points Won
56%
(
5 of
9)
42%
(
33 of
79)
Rtn Points Won
48%
(
50 of
105)
96
Total Points Won
88
|
3-6 7-5 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jule Niemeier
Player
Eva Lys
65%
(
33 of
51)
1st Serve %
58%
(
38 of
65)
4
Aces
0
3
Double Faults
5
64%
(
21 of
33)
1st Serve Won
47%
(
18 of
38)
39%
(
7 of
18)
2nd Serve Won
33%
(
9 of
27)
78%
(
7 of
9)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
45%
(
23 of
51)
Rtn Points Won
58%
(
38 of
65)
66
Total Points Won
50
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Jule Niemeier
Player
Hanne Vandewinkel
54%
(
43 of
79)
1st Serve %
64%
(
36 of
56)
3
Aces
0
7
Double Faults
6
74%
(
32 of
43)
1st Serve Won
50%
(
18 of
36)
39%
(
14 of
36)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
20%
(
2 of
10)
42%
(
33 of
79)
Rtn Points Won
52%
(
29 of
56)
75
Total Points Won
60
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ashlyn Krueger
Player
Jule Niemeier
65%
(
42 of
65)
1st Serve %
61%
(
36 of
59)
5
Aces
1
3
Double Faults
7
69%
(
29 of
42)
1st Serve Won
58%
(
21 of
36)
57%
(
13 of
23)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
100%
(
5 of
5)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
35%
(
23 of
65)
Rtn Points Won
47%
(
28 of
59)
70
Total Points Won
54
|
6-4 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Greetje Minnen
Player
Jule Niemeier
66%
(
37 of
56)
1st Serve %
49%
(
27 of
55)
0
Aces
3
4
Double Faults
5
76%
(
28 of
37)
1st Serve Won
48%
(
13 of
27)
47%
(
9 of
19)
2nd Serve Won
46%
(
13 of
28)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
34%
(
19 of
56)
Rtn Points Won
53%
(
29 of
55)
66
Total Points Won
45
|
6-3 6-1 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Hibino vs Niemeier?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 55% (392/325) | Win/Loss | 58% (213/156) |
| 53% (872/771) | Sets Win/Loss | 57% (484/358) |
| 52% (7744/7259) | Games Win/Loss | 53% (4159/3674) |
| 0.13 | Aces Per Game | 0.34 |
| 986 | Aces Total | 1301 |
| 0.21 | Double Faults Per Game | 0.54 |
| 1506 | Total Double Faults | 2055 |
| 1:11:45 | Average Match Time | 1:38:17 |
| 459.15 | Average Opponent Rank | 216.14 |
| 65% (24406/37389) | 1st Serve % | 56% (14014/24959) |
| 61% (14802/24406) | 1st Serve Win % | 66% (9267/13987) |
| 46% (6032/12980) | 2nd Serve Win % | 45% (4950/10983) |
| 48% (2170/4566) | Break Points Won % (Total) | 47% (1453/3100) |
| 45% (16836/37664) | Return Points Win % | 45% (11258/24851) |
| 55% (385/705) | Best of 3 Sets Win % | 58% (208/359) |
| 40% (2/5) | Best of 5 Sets Win % | 50% (1/2) |
| 57% (84/147) | Tiebreaks Win % (Total) | 53% (38/72) |
| 57% (121/213) | Deciding Set Win % | 45% (50/110) |
| 86% (369/319) | 1st Set Won, Won Match | 86% (225/193) |
| 13% (369/48) | 1st Set Won, Lost Match | 14% (225/32) |
| 20% (348/70) | 1st Set Lost, Won Match | 14% (144/20) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
